'Ir pienācis laiks, kad sagrozījumi tika likti mierā.' Pulkvedis Harijs G. Summerss juniors 80. gados (Pasaules vēstures grupas arhīvs) Pārpublicēts no 1989. gada augusta Vjetnamas žurnāla
Viena no lielākajām Vjetnamas kara ironijām ir tā, ka joprojām visvairāk cieš no konfliktiem tieši tie, kas tur nekad nav kalpojuši. Kaut arī pārliecinošais vairākums Vjetnamas veterānu jau sen ir atgriezušies civilajā dzīvē un turpinājuši savu dzīvi un karjeru, daudzi no ieslodzītajiem un kara nemaksātājiem joprojām cīnās ar savu sirdsapziņu. Vainas plosīti, viņi turpina mēģināt izskaidrot izvairīšanos, apzināti sagrozot to, kas bija karš.
Lielākajai daļai Vjetnamas veterānu varētu mazāk rūpēties par savu norīkošanu, taču ir viens fakts, kuru nevar ignorēt. Cenšoties panākt, lai šie izskatās labi, šiem aizvainotājiem obligāti jāpadara slikti tie, kas kalpoja.
Iedvesmo tādas dokumentālās filmas kā Sirdis un prāts (Holivudas mūžīgajai diskreditācijai - Oskara balvu ieguvusī propagandas filma, kas slavē Hošiminas totalitāro režīmu, līdzīgi kā līdzīgās 1930. gadu nacistu kinorežisora Lenija Riefenštāla dokumentālajās filmās, kurās tika slavēts Ādolfa Hitlera totalitārais režīms), ir viens no postošākajiem mītiem. viņu apgalvojums, ka karš Vjetnamā bija unikāli šausmīgs - visbriesmīgākais, visnežēlīgākais un necilvēcīgākais karš cilvēces vēsturē.
Šis mīts ir paredzēts, lai izskaidrotu, kāpēc viņi atteicās tur kalpot, un tas ir absurds, ko varētu apliecināt ikviens, kam ir pat elementāra vēstures izjūta. Kaut arī visi kari ir briesmīgi, Vjetnamas karš gandrīz nebija unikāls. Kara kritiķi bieži piestiprinās brīvās uguns zonās (vietās, kur varēja izšaut artilēriju vai nomest bumbas, nesaņemot atļauju) kā piemēru Vjetnamas kara nežēlībai. Perspektīva viņiem būtu teikusi, ka šajā praksē nav nekā unikāla. Otrajā pasaules karā, izņemot dažus nelielus izņēmumus atvērtām pilsētām, viss Eiropas kontinents bija brīvās uguns zona.
Viena no lielajām morālajām dilemmām, ar kuru pirms iebrukuma Eiropā nācās saskarties Lielbritānijas premjerministram Vinstonam Čērčilam un ģenerālim Dvaitam D. Eizenhaueram, bija tas, vai mūsu franču sabiedrotā ceļa un dzelzceļa transporta līnijas kontinentā (kura teritorija toreiz atradās vācu okupācijā) ) jābūt mērķtiecīgai. Lēmums tika pieņemts negribīgi, lai šīs komunikācijas un piegādes līnijas tiktu pakļautas uzbrukumam, un tāpēc daudzi Francijas pilsoņi tika nogalināti. Un, kad sākās iebrukums, sabiedrotās artilērijas un gaisa triecienus izlīdzināja tādas pilsētas kā Sentlô un Kana. Tas pats attiecās uz Korejas karu, kur viss priekšpusē bija godīgs. Seula vairākas reizes tika izlīdzināta, un ciemati neviena zemē regulāri tika apšūt ar baltu fosforu, lai apgaismotu kaujas lauku.
Lai gan jūs to nezināt no retorikas, brīvās uguns zonas Vjetnamā (oficiāli noteiktās streika zonas) faktiski bija mēģinājumi ierobežot šādu bezrūpīgu uguns spēka izmantošanu, jo ārpus šīm zonām bija jāsaņem atļauja no Vjetnamas provinces un rajona priekšniekiem, pirms varēja veikt artilērijas vai gaisa triecienus. Interesanti, ka tie, kas sūdzas par brīvās uguns zonām, nekad nepiemin Ziemeļvjetnamas un Vjetkongas bezrūpīgo raķešu lietošanu pret Saigonu un Bien Hoa, Hue un Da Nang un citām pilsētām, lai terorizētu vietējos civiliedzīvotājus, taktiku viņi turpināja izmantot līdz pašām pēdējām kara dienām.
Sabiedrībā ar brīvās uguns zonas mitoloģiju ir tieši meli par Hanojas bombardēšanu ar paklāju. Piemēram, CBS ziņu korespondents Aleksandrs Kendriks Brūce iekšā (neapšaubāmi visvairāk savijusies un sagrozīta grāmata, kas rakstīta par Vjetnamas karu) gaisa spēku paklāju bombardēšanu Hanojā salīdzina ar nacistu gaisa spēki Otrā pasaules kara teroristu bombardēšana ar pilsētām. Bet šāda salīdzinājuma patiešām nebija.
1974. gadā, pirmajā braucienā uz Hanoju, es pilnībā gaidīju, ka redzēšu to, ko biju redzējis Jokohamā 1947. gadā vai Berlīnē 1953. gadā - pilsētās, kurās tiešām bija paklāju bumbas. Bet, kad mūsu sarunu grupa devās no lidostas un pāri Pola Doumera tiltam pašā pilsētā, es biju patiesi satriekts par to, cik pamatīgi mani pievīla. Zemē noplacinātas pilsētas vietā es ieraudzīju pilsētu, kas neliecināja par bumbas bojājumiem. Vecie franču koloniālie korpusi, nevis drupas, stiepti visos virzienos.
Pilsēta neapšaubāmi bija cietusi bombardēšanas uzbrukumu laikā. Bet jebkurš godīgi domājošs novērotājs varēja skaidri redzēt, ka tas nekad nav bijis bombardēts ar paklāju. Kad žurnālists Stenlijs Karnovs pirmo reizi viesojās Hanojā, arī viņš 1972. gada Ziemassvētku bombardēšanas reidos gaidīja plašu kaitējumu no it kā paklāju bombardēšanas. Tā vietā, kā viņš ziņoja savā 1983. gada meistardarbā, Vjetnama: vēsture , viņš atrada pilsētu gandrīz pilnīgi nesabojātu.
Viņš arī konstatēja, ka šāda nepatiesa informācija nav bijusi netīša. Amerikāņu pretkara aktīvisti, kas uzbrukuma laikā apmeklēja pilsētu, mudināja mēru pieprasīt 10 000 cilvēku upuru skaitu. Viņš atteicās, sakot, ka ir apdraudēta viņa valdības uzticamība. Oficiālais Ziemeļvjetnamas nāves gadījumu skaitlis ... Hanojā bija 1 318.
Ja neņem vērā šo amerikāņu nodevēju pilnību, šie skaitļi arī bija daudz. Kā norāda Karnovs, 1945. gada marta reidu laikā Tokijā, kas bija īsta paklāju bombardēšanas kampaņa, vienā naktī tika nogalināti gandrīz 84 000 cilvēku.
Tie, kas sūdzas par brīvās uguns zonām, nekad nepiemin NVA un VC bezrūpīgu raķešu lietošanu pret Saigonu, Bien Hoa, Hue, Da Nang un citām vietām, lai terorizētu vietējās civiliedzīvotājas - taktiku, ko viņi izmantoja līdz kara beigām.
Vēl viens īpaši postošs mīts, ko izraisīja pretkara kustība, ir viņu apgalvojums, ka zvērības Vjetnamā bija ne tikai ikdienišķas lietas, bet arī militārā iestāde viņus palīdzēja un atbalstīja. Diemžēl šis mēģinājums attēlot Vjetnamas veterānus kā monstrus, lai izvairītāji varētu maskēties kā eņģeļi, ir saņēmis palīdzību no nedaudzajiem pašpasludinātajiem Vjetnamas kaujas veterāniem, kuri turpina iesmērēt savus veterinārārstus, izslaucot sabiedrības simpātijas (kā nesenajā CBS News Īpaši) ar krāpnieciskām pasakām par to, cik mazuļus viņi ir nogalinājuši.
Es to uzzināju no pirmavotiem, kad lekcijas laikā Vašingtonas universitātē sastapos ar vienu no šādiem veterāniem un atklāju, ka vistuvāk Vjetnamai viņš bijis Sietlā, Vašingtonā. Savā ievērojamajā 1978. gada grāmatā Amerika Vjetnamā , pirmā grāmata, kas tieši atspēko pretkara kustības neslavas celšanu, profesors Ginters Lūijs pārliecinoši apgalvoja, ka, lai arī Vjetnamā, tāpat kā jebkurā karā, notiek zvērības, tās nav ne mudinātas, ne atbalstītas. Laikā no 1965. līdz 1973. gadam 201 armijas personāls un 77 jūras kājnieki tika tiesāti par smagiem noziegumiem pret Vjetnamas civiliedzīvotājiem.
Pat Olivera Stouna šķietami pretkara filma Platons padara to skaidru. Kad seržants Bārnss (Toms Bēringers), veicot meklējumus ciematā, noslepkavo vjetnamieti, kompānijas komandieris viņam saka, ka incidents tiks izmeklēts un, ja tas būs pamatoti, tiks izvirzītas kara krimināltiesas.
Šī gaidāmā kara tiesa rada spriedzi starp seržantu Bārnesu un seržantu Eliasu (Vilam Dafo) un noved pie Eliasa slepkavības, lai atturētu viņu no liecībām. Ja zvērības (kā apgalvoja pretkara kustība) atbalstīja un atbalstīja militārpersonas, nebūtu vajadzīga kara tiesa, nebūtu bijusi spriedze un filma būtu palikusi bez sižeta. Vismaz zvērību jautājumā Platons sniedza precīzu kara tēlojumu.
Vēl viena Vjetnamas veterānu likšana ir apsūdzība par to, ka viņi zaudēja karu cīņas lauka neprasmes dēļ un ka Vjetnamas Konga partizānu revolucionārā dedzība viņus sakāva no Vjetnamas. Arī tas ir lādiņš, kas nespēj izdzīvot patiesībā.
Jūs zināt, ka nekad mūs nepārspējāt kaujas laukā, es teicu savam Ziemeļvjetnamas armijas (NVA) kolēģim pulkvedim Tu sanāksmē Hanojā nedēļu pirms Saigonas krišanas. Tas tā var būt, viņš atbildēja, bet tas arī nav nozīmes.
Šīs uzvaras nebija nozīmīgas, ja runa bija par uzvaru karā, jo tās nebija daļa no saskaņotas vispārējās stratēģijas. Bet viņiem nebija nozīmes, vērtējot amerikāņu kaujas cilvēka kaujas īpašības. Lai gan ir ziņas, ka pulkvedis Tu nesen ir atsaucis savus pārāk vaļsirdīgos komentārus par Amerikas kaujas lauka pārākumu, citi avoti apstiprina viņa piezīmi. Kā savā izcilajā analīzē norāda izcilais vēsturnieks Duglass Pikē, PAVN: Vjetnamas Tautas armija , ASV spēki nekad nezaudēja nozīmīgu iesaistīšanos kaujas laukā.
To nevar teikt par Vietkongu un Ziemeļvjetnamu. 1969. gadā NVA ģenerālis Vo Nguyen Giap atzina, ka tikai no 1964. līdz 1969. gadam viņš ir zaudējis vairāk nekā 500 000 karavīru, kas nogalināti kaujas laukā, un nepateikts skaits ievainoto vai bezvēsts pazudušo. Kā tagad brīvi atzīst ziemeļvjetnamieši, Vietkonga partizāni faktiski iznīcināja sevi abortējošās 1968. gada Tet sacelšanās laikā. Kopš tā laika, līdz karš beidzās septiņus gadus vēlāk, karš gandrīz pilnībā bija Ziemeļvjetnamas armijas lieta.
Savā grāmatā Lielā pavasara uzvara , viņa stāstījums par pēdējo kampaņu 1975. gadā, NVA ģenerālis Van Tjens Dungs gandrīz nepiemin Vjetkongas darbības. Un kad Vietkongas ģenerālis Trans Van Tra savā grāmatā Trīsdesmit gadu kara beigas , mēģināja pieprasīt daļu no kredīta, viņam tika piemērots mājas arests un viņa izdevējs tika izpildīts.
Partizānu ienaidnieks ne tikai neuzveica ASV spēkus, bet arī ar militāru spēku tos neizdzina no Vjetnamas. 1969. gadā, sešus gadus pirms kara beigām, Vjetnamu pameta 3D jūras divīzija un lielākā daļa armijas 9. kājnieku divīzijas. Viņu izstāšanos izraisīja politiski apsvērumi mājās, nevis kaujas apstākļi Vjetnamā. Šīs izstāšanās turpinājās strauji, un līdz 1972. gada vidum, gandrīz trīs gadus pirms kara beigām, visi ASV sauszemes spēki bija pametuši valsti. Arī ASV gaisa un jūras spēki tika pakāpeniski likvidēti, un 1973. gada janvārī (vairāk nekā divus gadus pirms Saigonas krišanas) visi ASV militārie spēki tika pilnībā atsaukti.
Kā uzsvērti iepriekšējie šī žurnāla raksti, Ziemeļvjetnamas 1975. gada pēdējā blitzkrieg amerikāņu militārpersonas netika pieveiktas vienkārša iemesla dēļ, ka tur nebija neviena amerikāņu militārā spēka, kas būtu jāpārvar. Viņi gadu iepriekš bija pametuši valsti. Ironiski, ka neapgāžamais vēsturiskais fakts, šķiet, nav reģistrēts daudziem amerikāņiem, kuri joprojām runā par Amerikas militāro sakāvi Vjetnamā. Viņiem ir tiesības uz savu viedokļu kopumu, taču, kā savulaik novēroja bijušais aizsardzības sekretārs Džeimss Šlesingers, viņiem nav tiesību uz viņu pašu faktu kopumu.
Runājot par Vjetnamas kara mītu notriekšanu, fakti ir vislabākā munīcija. Piemēram, ņemiet vērā agrāko karu veterānu nostiprināto priekšstatu, ka Vjetnamas karš, salīdzinot ar Otro pasaules karu vai Korejas karu, patiesībā nemaz nebija karš, bet gan konflikts, pastaiga mežā, kur darbība bija salīdzinoši pieradināt un briesmas samērā nelielas.
Kaujas lauka upuru skaitļi stāsta citu stāstu. Kā es atklāju, apkopojot datus par manu Vjetnamas kara almanahs , fakti ir tādi, ka 1. un 3. jūras divīzija Vjetnamā cieta aptuveni 101 571 upuri, kas ir gandrīz par 20 procentiem vairāk nekā 86 940 cietušie, kurus visā Jūras korpuss cieta Otrajā pasaules karā, un vairāk nekā trīs reizes vairāk nekā 30 544 upuri, ko jūrnieki cieta Korejā .
Tas pats ir ar armijas spēkiem. Piemēram, 173. gaisa desanta brigāde Vjetnamā cieta aptuveni 10 041 upuri, piecas reizes lielākus zaudējumus nekā 187. gaisa desanta pulka kaujas vienība Korejā, četras reizes vairāk nekā visa 11. gaisa desanta divīzija Klusajā okeānā Otrajā pasaules karā un vairāk nekā viena vai otra. 82. desanta divīzija jeb 101. desanta divīzija cieta savās Otrā pasaules kara kampaņās Eiropā. 25. kājnieku divīzija Vjetnamā cieta 34 484 upurus, kas ir gandrīz divreiz vairāk nekā 5532 zaudējumi, kurus tā cieta Otrajā pasaules karā, un 13 685 cietušie Korejā. Citu Vjetnamas kaujas vienību upuru skaitļi ir tikpat izteikti. Tiem, kas faktiski karoja, Vjetnama bija tikpat intensīva kā jebkurš karš, kurā amerikāņu spēki jebkad ir bijuši iesaistīti.
Vjetnamas veterāniem ir visas tiesības lepoties ar savu kalpošanu. Un viņiem ir visas tiesības uzstāt, lai tie, kas gadu gaitā ir apzināti turpinājuši mītus, kas pazemo šo kalpošanu, tiek apstrīdēti un saukti pie atbildības. Tas ir darbs katram amerikānim, veterānam vai nē, kuram rūp patiesība.
Pulkvedis Harijs Summerss juniors, grāmatas dibinātājs Vjetnama žurnāls un vairāku grāmatu par armiju autors, miris 1999. gadā. Vasars 1966. gadā devās uz Vjetnamu kopā ar kaujas kājnieku vienību kā bataljona operāciju virsnieks. Viņš divreiz tika ievainots Vjetnamā un bija otrais pēdējais armijas karavīrs, kurš pameta Vjetnamu, izlidojot no ASV vēstniecības jumta. Viņš saņēma Sudraba zvaigzni un divas purpura sirdis. Lai uzzinātu vairāk par Vasara karjeru, apmeklējiet vietni http://www.arlingtoncemetery.net/hgsummers.htm
